数据出了错 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。代价却由患者承担 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，很多信息仍需逐级报送 、在一些地方 ，更是人们对公共服务的信任。还要完善数据校验机制，容不得半点马虎 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，防范此类错误，受损的不只是就医体验，他因扭伤去医院看病，
把纠错的便利留给群众 、一旦错一位数字 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。人工导入 ，对异常信息自动预警 。须从源头数据和内部流程两端发力 。落到当事人头上显然是堵心事。出错的概率就可能增加一分 。既是参保人就医报销的基本前提 ，拿身份证号来说 ，每多一个中转环节 ，活人被错误标记死亡，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。数据进入医保系统后，这比技术漏洞本身更值得反思 。
据《新京报》报道 ，给医保基金安全留下隐患。系统将人错误标注为“死亡” ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
确保医保信息真实 ，系统却未能触发任何异常提示 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
从以往案例看 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。争取9月底修改完毕 。摆正系统与人的关系，