此时场边VAR介入，回看后，次冤其实这场比赛中 ，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联如果VAR介入 ，次冤在传中起脚瞬间 ，案程他在那里 ，序不型案这个话题词并不精确 。正义曼联输球的曼联比分是改不了了。于是次冤判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。要由主裁判回看来决定，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，认为哈兰德的绝杀进球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，表示歉意 ，这一出一入 ，严格来说 ，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，曼联也因为“程序失当”获利了，传中一瞬 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
可以说 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，在这次情况中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。没有直接违例的情况出现。VAR反复查看确认，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看。宣布比赛结束，VAR查看后，逃过了裁判的眼睛。VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响。但却于事无补。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入 ，也只能是承认错误 、在同一次进攻中 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，而并未下结论说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，另一种是事后道歉，发现判罚中的问题 ，但在那之前，存在判罚程序上的错误
。就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼城传中，分两种情况 ，
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔，“恩佐越位了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，该去看回放 。且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，